Noch nicht angemeldet?

-> kostenlos
-> unverbindlich
-> personalisiert
-> keine Pop-up Werbung
-> mehr Funktionen

Jetzt Mitglied werden!


Mitglieder Login


Forum » Fernweh » Fernweh » Airport Nacktscanner

Auf Thema antworten  Dieses Thema merken  Forum-Einstellungen  Bitte Funktion wählen

Fernweh » Airport Nacktscanner

Beitrag Verfasst: 28.12.2009 18:46   Antworten mit Zitat
Totti
Redakteur
Realer Name:
Thorsten G.

Foto: pixelio.de (Fotograf: Siegfried Fries)

Zitat:
Nach dem verhinderten Terroranschlag stehen die Nacktscanner wieder zur Debatte.


Zum Magazin-Artikel der Diskussion
Beitrag Verfasst: 28.12.2009 20:19   Antworten mit Zitat
sven
Realer Name:
Barney Stinson
ganz alter hut ... hab den schon seit 6 monaten auffem handy ... ganz einfach ... von jamba Very Happy
Beitrag Verfasst: 29.12.2009 12:44   Antworten mit Zitat
Totti
Redakteur
Realer Name:
Thorsten G.
An sich stört es mich nicht, wenn die Flughafenmitarbeiter ein Röntgen-Bild von mir sehen, allerdings ist es der Punkt, den Manuel immer wieder anspricht: Wir geben immer mehr unserer Freiheit wieder ab!
Beitrag Verfasst: 29.12.2009 16:44   Antworten mit Zitat
MaracujaJoe
Management
Realer Name:
Yuri
Was für ein verhinderter Anschlag?
Beitrag Verfasst: 29.12.2009 21:49   Antworten mit Zitat
Totti
Redakteur
Realer Name:
Thorsten G.
MaracujaJoe hat folgendes geschrieben:
Was für ein verhinderter Anschlag?

Siehe hier: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,669455,00.html
Beitrag Verfasst: 30.12.2009 12:31   Antworten mit Zitat
Peer Fekt
Realer Name:
Daniel
ganz einfach..frauen gucken die scanbilder der frauen an und männer die von männern..das ist kein perfektes bild sondern man sieht nur umrisse...

und natürlich könnte man jetzt wieder einen aufsatz zum thema schreiben "inneresicherheit vs wehrhafte demokratie" aber das bringt nichts

stellt euch vor ihr sitzt im flugzeug und einer sprengt sich in die luft, denkt ihr dann kurz voher " jaa ich sterbe aber hauptsache die haben kein foto von mir "

wenn das bild nicht gespeichert wird seh ich da kein problem. ich glaube die mitarbeiter an flughäfen sind viel schlimmer dran.es gibt sehr viele menschen von denen möchte ich noch nichtmal so ein foto sehen..und die müssen es sich angucken Wink
Beitrag Verfasst: 30.12.2009 12:46   Antworten mit Zitat
Mitglied
Peer Fekt hat folgendes geschrieben:
stellt euch vor ihr sitzt im flugzeug und einer sprengt sich in die luft, denkt ihr dann kurz voher " jaa ich sterbe aber hauptsache die haben kein foto von mir "


So könnte man dann ja bei allem argumentieren:
Stell' dir vor, du bist im Einkaufszentrum und einer sprengt sich in die Luft. Denkt man kurz vorher: "Jaa, ich sterbe, aber Hauptsache die haben meine Telefonate nicht mitgehört"?

Ich bin gegen Nacktscanner!!
Beitrag Verfasst: 30.12.2009 13:06   Antworten mit Zitat
Mitglied
Peer Fekt hat folgendes geschrieben:
stellt euch vor ihr sitzt im flugzeug und einer sprengt sich in die luft, denkt ihr dann kurz voher " jaa ich sterbe aber hauptsache die haben kein foto von mir "


Schwaches Argument! Peter Schaar, der Datenschutzbeauftragte der Bundesregierung hat das schon ganz richtig auf den Punkt gebracht: wir sollten statt nach immer mehr und mehr Instrumentarien zur „Terrorabwehr“ zu fordern und „den Heuhaufen zu vergrößern“ lieber mal fragen warum der Terrorist, obwohl er bekannt war und seine Daten an die US Luftbehörde weitergegeben wurde, nicht entdeckt wurde.

DAS ist das Problem wo wir ansetzen sollten, nicht Nacktscanner und all son Schwachsinn!
Beitrag Verfasst: 30.12.2009 13:22   Antworten mit Zitat
Totti
Redakteur
Realer Name:
Thorsten G.
Und warum wurde er nicht entdeckt? Bin da nicht so involviert! Wessen Fehler war das?
Beitrag Verfasst: 30.12.2009 16:07   Antworten mit Zitat
Peer Fekt
Realer Name:
Daniel
also wirds doch wieder ne diskussion pinto.. ich könnte auch sagen "mist ich sterbe wieso ist mein haus nicht verwanzt"

es gibt natürlich grenzen zb massenspeicherung von daten, abhören von telefongesprächen ohne richterlichen beschluß usw..das will ich nicht.

ich will hier auch nicht diskutieren, deshalb lass ich alle anderen argumente hinterm berg
und zu b: klaro ist der nacktscanner nicht DIE wunderwaffe seh ich auch so. aber ein besserer informationsfluss schützt vor bekannten bzw auffälligen leuten aber vor unauffälligen menschen die zb keiner terrorzelle angehören sondern jediglich sympathisant sind und sich daher in die luft sprengen hilft zb ein nacktscanner.

andere frage: wie siehts aus dem dem nacktscanner bei schwangeren? darf man den nasciturus der schwangeren bewusst schädigen um sicherheit zu gewähren?

voher schon mal meine antwort..nein.

und zu totti..der vater von dem schlüpferbomber hat sowohl der amerikanischen botschaft in nigeria als auch dem cia berichtet, dass sein sohn einen anschlag planen könnte bzw in den terrorismus abgleite.
Beitrag Verfasst: 30.12.2009 16:24   Antworten mit Zitat
Mitglied
Ey ihr müsst euch mal vor Augen führen: es werden hier Menschen kollektiv unter Generalverdacht gestellt, weil EINER von 7 MILLIARDEN (in Zahlen: 1:7.000.000.000 Exclamation ) evtl. ne Waffe dabei haben könnte.

Diese Scanner sind dermaßen ineffizient, da kannste ne Gürtelschnalle nicht von nem kleinen Bombenzünder der selben Größe unterscheiden, so dass am Ende ohnehin wieder ne Leibesvisitation bei Verdächtigen fällig wird.

Nun werdet ihr vielleicht ankommen „aber ohne Nacktscanner würde der gar nicht erst in Verdacht geraten“ - Schwachsinn!
Beitrag Verfasst: 30.12.2009 16:56   Antworten mit Zitat
Peer Fekt
Realer Name:
Daniel
einen nicht funktionierenden Nacktscanner braucht niemand.

Daher braucht man darüber gar nicht reden.

die frage ist ja, wenn er funktioniert und möglichst sicher/genau ist, soll er DANN eingesetzt werden?!
Seite 1 von 1

Fernweh » Airport Nacktscanner

Neue Antwort erstellen